Адрес: 01004, Украина, г. Киев, ул. Горького, 26/26
Тел.: (067) 239-93-88, (044) 248-74-52, 
E-mail: law@kasyanenko.com.ua

      Skype: Мой статус


Публикации

Аваль Банк потерял ипотеку на 200 000 дол.США

Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 

Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» сообщает об очередной победе в борьбе с неправомерными действиями Банка Аваль. Так, решением ВССУ ( смотрите ниже) отменены незаконные решения судов всех инстанций. Таким образом, если заемщик подписал кредитный договор с Банком Аваль и в залоге имеется недвижимость или Банк Аваль подал иск в суд или у Вас есть залоговое имущество, необходимо немедленно обращаться к квалифицированным юристам за помощью. Наш телефон 067 239-93-88 Мы отменяем решения судов по всей Украине, гарантируем 100 % результат.

От заемщиков нам необходимы следующие документы:
1.    Кредитный договор с Банком Аваль (а также другие банки);
2.    Все дополнения к кредитному договору;
3.    Ипотечный договор;
4.    Все дополнения к ипотечному договору;
5.    Договора поручительства
6.    Все дополнительные соглашения к договору поручительства;
7.    Все графики;
8.    Все договора реструктуризации (если такие были);

Договориться о встрече с юристом Вы можете по телефону (067) 239-93-88, наш адрес 01004, Украина, г. Киев, Горького 26/26, Все документы нами анализируются в течении 2-х дней, определяем юридические механизмы, а также позитивные стороны для клиента. После чего формируем смету защиты Вашего имущества и подписываем с Вами договор на юридические услуги.
Механизмы, применяемые Юридической компанией «Касьяненко и Партнеры» по «заморозке» возврата кредита на стадии переговоров с Банком или на стадии судебного или исполнительного производства способствуют уменьшению долговой нагрузки заемщиков, заблокирую процесс обращения взыскания на предмет ипотеки. При «заморозке» кредита применяются как судебные «ноу-хау» методы давления на Банк, разработанные нашей юридической компанией, так и успешные методы ведения переговоров с Банком в Крыму. В целях конфиденциальности  наших процессуальных «ноу хау», мы не будем озвучивать имеющиеся у нас нестандартные законные методы «заморозки» возврата кредита. Наши методы «Заморозки» возврата кредита успешно применяются нами во всех Банках и судах Украины.


 

АВАЛЬ Банк продал портфель проблемных кредитов на 55 млн гривен

Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 




Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 248-74-52
E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript Skype: dkasyan99
01004, Украина, г. Киев, ул. Горького, 26/26

Кредит в Банке Аваль, что делать?

Что делать, Банк Аваль подал в суд?

Райффайзен Банк Аваль (РБА) продал портфель проблемных кредитов на 55 млн гривен. На торги были выставлены в основном старые беззалоговые кредиты физлиц. В самом банке факта проведения конкурса не отрицают. «Тендер по продаже розничного портфеля в декабре был – объем проданного портфеля исчислялся десятками миллионов гривен», – сообщила пресс-служба «Аваля». Параметры сделки не раскрываются. Активы РБА к 1 января 2013 года достигли 47,7 млрд гривен. По этому показателю он занимает 4-е место среди украинских банков. Кредитный портфель – 26,0 млрд гривен. Резервы под возможные потери по кредитам – 9,9 млрд гривен

Декабрьский тендер – проба пера перед более крупной сделкой. По информации одного из топ-менеджеров «Аваля», банк намерен продать портфель проблемных кредитов размером 1 млрд гривен. «Это [продажа портфеля на 55 млн гривен], наверное, была тестовая сделка. Они хотели посмотреть, какой будет реакция», – полагает бывший председатель правления банка «Форум» Ярослав Колесник.
Коллекторская экзотика

В итоге в тендере «Аваля» участвовало всего два коллектора. Собственная КУА есть только у «ПримоКоллект». «Наша компания в декабре-2012 выиграла тендер по покупке проблемных долгов РБА», – сообщила ассистент генерального директора группы «ПримоКоллект» Мария Войновская. Кроме этого коллектора, в тендере участвовало Европейское Агентство по возврату долгов, которое привлекло партнерскую КУА.

Во избежание возникших недоразумений по возврату кредитов, в связи с принудительным переводом клиентов Банка АВАЛЬ в коллекторскую компанию просим заемщиков (должников) и поручителей связаться по телефону (067) 239-93-88, адрес 01004, г. Киев, ул. Горького 26/26 с представителями нашей Юридической компании. В случае если Вы брали кредит в Банке АВАЛЬ получили письмо или исковое заявление из суда от коллекторской компании звоните нам, мы поможем разобраться и уменьшим Ваш долг до минимума, а в некоторых случаях поможем избавиться от долга.

Внимание !!! Вовремя оказанная юридическая поддержка дает возможность освободить себя, свое имущество, имущество своих близких и наследников от банковских кредитов, при этом ни неся никакой уголовной ответственности.

С этого момента новый кредитор получил все права требования по проблемным кредитным договорам Банка АВАЛЬ.

Коллекторская компания теперь имеет право досрочного взыскать всю сумму долга по кредиту БАНКА АВАЛЬ, начислять штрафные санкции заемщикам БАНКА АВАЛЬ обратить взыскание на предмет залога обеспечивающего возврат кредита БАНКА АВАЛЬ, взыскать долг с поручителей по кредиту, получить исполнительную надпись нотариуса на недвижимость заемщика БАНКА АВАЛЬ, а также подавать судебные иски по взыскание сумм долга, или обратить взыскание на предмет ипотеки.

Механизмы, применяемые Юридической компанией «Касьяненко и Партнеры» по «заморозке» возврата кредита на стадии переговоров с Банком, судебного или исполнительного производства способствуют уменьшению долговой нагрузки заемщиков. При «заморозке» кредита применяются как судебные «ноу-хау» методы давления на Банк, разработанные нашей юридической компанией, так и успешные методы ведения переговоров с Банком или коллекторской компанией. В целях конфиденциальности  наших процессуальных «ноу хау», мы не будем озвучивать имеющиеся у нас нестандартные законные методы «заморозки» возврата кредита . Наши метоты «Заморозки» возврата кредита успешно применяются нами во всех Банках и коллекторских компаниях.

Как рассказал представитель одной из коллекторских компаний со ссылкой на топ-менеджера РБА, банк намерен продавать проблемные долги только по очень выгодной для себя цене – с дисконтом максимум 50%, чтобы не портить балансовые показатели. Возможно, для этого и понадобилась КУА. «Скорее всего, была договоренность, что КУА, подконтрольная «ПримоКоллект», создает отдельный венчурный фонд для Райффайзен Банка Аваль или будет управлять корпоративным фондом, созданным самим банком», – предполагает Александр Калиновский, с 2006 по 2010 годы – генеральный директор КУА «Альфа управление капиталом».
При использовании КУА инвестсертификаты обмениваются на проблемные кредиты. Фактически банк не списывает активы, а замещает плохие хорошими. В таком случае банк достигает только одной цели – очистки баланса, но не получает кэш-фло
Павел Крапивин, первый зампредседателя правления банка «Контракт» по его словам, такая схема позволяет банку не терять контроль над кредитным портфелем и платежами, которые будут поступать в результате взыскания долгов, а также регулировать стоимость списания «проблемки».

Примерно по такой же схеме работал Альфа-Банк, говорит Калиновский. Она выглядит следующим образом: банк выдает кредит SPV (компания специального назначения), возможно, с офшорной пропиской, подконтрольная, но формально не аффилированная с банковской группой. SPV покупает паевые сертификаты или акции венчурного фонда, а фонд инвестирует в покупку проблемных долгов банка. При этом КУА и коллектор работает, например, по договору комиссии, вознаграждение он получает за возврат долгов и за управление КУА. Но, по сути, банк выкупает свои проблемные долги за свои же деньги.

«Как правило, если используется КУА, то инвестсертификаты обмениваются на проблемные кредиты. Фактически банк не списывает активы, а замещает плохие хорошими», – поясняет первый заместитель председателя правления банка «Контракт» Павел Крапивин. Он считает, что в таком случае банк достигает только одной цели – очистки баланса, но не получает кэш-фло, потому что фактически за деньги банка покупаются его же плохие кредиты. «Если банк продает проблемные кредиты на КУА, то он расчищает баланс и оставляет под своим контролем процесс погашения задолженности», – резюмирует Ярослав Колесник.
http://forbes.ua/business/1347513-aval-gotovitsya-k-masshtabnoj-rasprodazhe-problemnyh-kreditov

   

Спасаем заемщиков Универсал Банка

Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 

14 августа 2014 года произошло подписание договора между украинской группой компаний «Дельта Банк» и Eurobank. Речь идет о «продаже ПАО Universal Bank и передаче активов на общую сумму в 95 млн евро».

В связи с этим кредитный портфель заемщиков Универсал Банка теперь перейдет в руки Дельта Банка.

1.Если вы являетесь заемщиком Универсал Банка или Дельта Банка;
2.Если вы являетесь поручителем по кредитному договору подписанному с Универсал Банком и ли Дкльта Банком;
3.Если у вас есть заложенное имущество ( ипотека) в Универсал Банке или Дельта Банке;
4.Если Универсал Банк или Дельта Банк подал на Вас в суд по вопросу досрочного возврата кредита
5.Если вы начали получать звонки и письма от Универсал Банка или Дельта Банка!

Во избежание возникших недоразумений по возврату кредитов, в связи с принудительным переводом клиентов Универсал банка в Дельта Банк просим заемщиков (должников) и поручителей связаться по телефону (067) 239-93-88, (044) 248-74-51 адрес 01004, г. Киев, ул. Горького 26/26 с представителями нашей Юридической компании. В случае если Вы брали кредит в Универсал Банке звоните нам, мы поможем разобраться с новым кредитором Дельта Банком и уменьшим Ваш долг до минимума, а в некоторых случаях поможем избавиться от долга.

Внимание !!! Вовремя оказанная юридическая поддержка дает возможность освободить себя, свое имущество,

имущество своих близких и наследников от банковских кредитов, при этом ни неся никакой уголовной ответственности

С этого момента новый кредитор Дельта Банк получил все права требования по проблемным кредитным договорам Универсал Банка.

Для того, что бы решить вопрос с новым кредитором, от заемщиков Универсал Банка необходимы следующие документы:

1.    Кредитный договор;
2.    Все дополнения к кредитному договору;
3.    Ипотечный договор;
4.    Все дополнения к ипотечному договору;
5.    Договора поручительства
6.    Все дополнительные соглашения к договору поручительства;
7.    Все графики;
8.    Все договора реструктуризации (если такие были);
9.    Фотокопии материалов судебных дел если такие есть (от первой ст. до последней странички) . Данный документы мы можем взять сами в суде!
10.    Фотокопии материалов исполнительно производства (от первой ст. до последней странички) . Данный документы мы можем взять сами в исполнительной службе!
11.    Выписки из банка по вашему кредитному договору, по всем счетам, за весь период действия кредитного договора с момента подписания, по сегодняшний день.

Механизмы, применяемые Юридической компанией «Касьяненко и Партнеры» по «заморозке» возврата кредита на стадии переговоров с Универсал Банком и Дельта Банком, на стадии судебного или исполнительного производства способствуют уменьшению долговой нагрузки заемщиков. При «заморозке» кредита применяются как судебные «ноу-хау» методы давления на универсал Банк, Дельта Банк разработанные нашей юридической компанией, так и успешные методы ведения переговоров с Дельта Банком и Универсал Банком. В целях конфиденциальности  наших процессуальных «ноу хау», мы не будем озвучивать имеющиеся у нас нестандартные законные методы «заморозки» возврата кредита . Наши метоты «Заморозки» возврата кредита успешно применяются нами во всех Банках и коллекторских компаниях.

Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 248-74-52
E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript Skype: dkasyan99
01004, Украина, г. Киев, ул. Горького, 26/26


   

Как списать кредит призывникам АТО? Как списать кредит жителям зоны АТО?

Как списать кредит жителям зоны АТО?
Как списать кредит призывникам АТО?

14 апреля 2014 Указом Президента Украины начато антитеррористической операции, ведутся фактически боевые действия, которые делают невозможным проживания и любую деятельность в зоне их проведения.
Для защиты конституционных прав и свобод своих граждан, на период проведения антитеррористической операции необходимо принять меры по их поддержке в условиях, которые фактически имеют признаки военного положения.
Что нужно знать жителям АТО?
Законопроектом №4313а от 21.07.2014 о временных мерах на период проведения антитеррористической операции предлагается установление моратория на начисление пени и штрафов на основную сумму задолженности по кредитным обязательствам, гражданам Украины, место жительства которых находится на территории проведения антитеррористической операции или переселились из нее в период проведения антитеррористических операций.
Таким образом, жители АТО могут смело прекращать оплаты по кредитам, независимо от суммы, то полной нормализации их финансового состояния!!!

Что необходимо сделать жителям района АТО для того что бы избежать давление со стороны Банков:

1.    При первой же возможности направить в Банк письменное заявление ( почтой с уведомлением о вручении, чтобы у вас осталась квитанция и уведомление о вручении с отметкой о получении Вашего письма Банком). В письме пишите о том, что Вы проживаете в зоне АТО и просите прекратить договорные отношения по кредитному договору до нормализации ситуации в зоне АТО и улучшение вашего финансового состояния. К письму прикладываете ксерокопию паспорта с адресом регистрации в зоне АТО
2.    Что делать если Банк звонит жителям АТО? Звонящему сотруднику Банка или коллекторской организации необходимо объяснить что кредит будет выплачиваться только после нормализации обстановки на территории АТО. А также сообщите сотруднику банка о том что Вы направили соответствующее заявление о прекращении договорных обязательств на адрес главного офиса Банка на имя главы правления Банка. На этом все разговоры с Банкирами можно прекратить. Сотрудники банка ни в суд, ни в исполнительную службу обратиться не смогут. Кроме того , принудительно взыскать кредит они тоже не смогут.
3.     Что делать если на заемщике жителя АТО помимо ипотеки есть другое движимое или недвижимое имущество? В случае если у заемщика, жителя АТО есть иное имущество, которое не является предметом залога в Банке. С целью минимизации рисков жителя АТО, от такого имущество необходимо избавиться ( например: при первой возможности переоформить такое имущество на родственников, подписав соответствующий договор у нотариуса). Это делается для того, чтобы банк в будущем имел возможность удовлетворить свои требования только за счет предмета ипотеки. В обратном случае, банк обратит взыскание на все имущество должника и поручителя.

Что делать призывникам зоны АТО у которых есть непогашенные кредиты?

1.    При первой же возможности направить в Банк письменное заявление ( почтой с уведомлением о вручении, чтобы у вас осталась квитанция и уведомление о вручении с отметкой о получении Вашего письма Банком). Письмо может отправить супруга призывника или близкие родственники. В письме пишите о том, что Вы призваны в зону АТО и просите прекратить договорные отношения по кредитному договору до нормализации ситуации в зоне АТО и улучшение вашего финансового состояния. К письму прикладываете ксерокопию повести в военкомат или другой документ, подтверждающий Ваше участие в зоне АТО.
2.    Можно сделать доверенность у нотариуса на представительство интересов в судах и в переговорах с банком на юристов или адвокатов. В таком случае, Ваши интересы по кредиту будут представлять профессиональные юристы, которые смогут заблокировать возврат кредита до нормализации Вашего финансового состояния
Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» комплексно решает все проблемные вопросы должников - участников военных действий зоны АТО по ипотечным кредитам , снимаем арест с имущества, арест с квартиры или арест с машины, закрываем исполнительное производство с долгами. Освобождаем имущество должников с долгами, лоббируем интересы должника тем самым  минимизируя убытки должника, сохраняем имущество должника, снятие арестов и другое.

От Вас необходима только доверенность на представительство интересов. Все остальное мы сделаем сами!!!

   

Банк НАДРА потерял 135 000 дол.США. Начали действовать САНКЦИИ для Банка НАДРА от Касьяненко и партнеры

Рейтинг пользователей: / 4
ХудшийЛучший 

Юридическая компания Касьяненко и Партнеры ОБЪЯВИЛА САНКЦИИ БАНКУ НАДРА по всей Украине. Так юристы Юридической компании «Касьяненко и партнеры» сэкономили одному из наших клиентов 135 000 долларов США. Решением Печерского суда Банку Надра отказано в удовлетворении иска. Суд не смог определить сумму процентов, прекращено поручительство, применена исковая давность. С помощью юристов ЮК "Касьяненко и Партнеры" суд отказал Банку Надра во взыскании долга в полном размере.

Печерский районный суд города киева
Дело № 757/5381/13-ц
категория 26
Р Е Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 июля 2014 Печерский районный суд. Киева
в составе: председательствующего судьи - Батрин А.В.,
при секретаре - Лымарь А. А.,
с участием представителя истца стало И.А.,
представителя ответчиков Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» в лице Вовченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании. гражданское дело по иску общества Коммерческий банк «Надра» в ОСОБА_3, ОСОБА_4 о взыскании задолженности, -
В С Т А Н О В И Л:

В марте 2013 года истец ПАО КБ «Надра» обратился в суд с иском к ОСОБА_3, ОСОБА_4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 20 сентября 2000 между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Надра» (которое изменило свое наименование на Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Надра») и ответчиком ОСОБА_3 (которое изменило свою фамилию на ОСОБА_3) заключен договор об открытии карточного счета № 13/1/2001 / 04-33, а затем дополнительные соглашения к нему, согласно которым ответчику открыт карточный счет с лимитом кредитования 135 000 долларов США на условиях определенных кредитным договором, в частности с обязательством ответчика платить проценты за пользование кредитными средствами.

С целью обеспечения выполнения обязательств заемщика ОСОБА_3 по договору, 13 января 2006, 7 февраля 2007 года и 19 февраля 2008 между сторонами ПАО КБ «Надра» и ОСОБА_4 заключены договора поручительства, согласно которым поручитель самостоятельно обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств, возникших из кредитного договора в полном объеме и ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Однако, ответчики не выполняют условия договора, в связи с чем по состоянию на 23 августа 2012 образовалась задолженность по кредиту в сумме 97 720,51 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины составляет 781 080 грн. 03 коп. и которая состоит из задолженности по кредиту в размере 67 028 долларов США, что эквивалентно 535 754 грн. 80 коп., Задолженность по процентам в размере 12 918,18 долларов США, что эквивалентно 103 255 грн. 01 коп., Пеня за просрочку сроков уплаты кредита в размере 17 774,33 долларов США, что эквивалентно 142 070 грн. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчиков в судебном заседании возразила по удовлетворению исковых требований, мотивируя тем, что истцом пропущен срок обращения в суд. Просила применить последствия истечения исковой давности.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1054 ГК Украины по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

Во время судебного рассмотрения дела установлено, что 20 сентября 2000 между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Надра» (которое изменило свое наименование на Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Надра») и ответчиком ОСОБА_3 (которое изменило свою фамилию на ОСОБА_3) заключен договор о открытие карточного счета № 13/1/2001 / 04-33, согласно которому установлен лимит кредитования в размере 35 000 долларов США с уплатой процентов в размере 20% годовых и за просроченный кредит в размере 25% годовых (т. 1 а.с . 33).

Дополнительным соглашением № 1 от 31 июля 2002 года по указанного договора определено процентную ставку за пользование кредитом, начиная с 1 августа 2001 в размере 18,2% годовых (т. 1 л.д. 34).

Дополнительным соглашением № 2 от 30 сентября 2003 определено лимит кредитования в размере 40 000 долларов США, срок действия договора - до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору (т. 1 л.д. 35-41).

Дополнительным соглашением № 4 от 25 октября 2004 определен срок действия лимита кредитования - до 31 мая 2005 года, проценты за пользование кредитным средствами - 16,4% годовых и за просроченный кредит - 23,1% годовых (т. 1 а.с. 42).

Дополнительным соглашением № 5 от 31 октября 2005 определен срок действия лимита кредитования - до 31 октября 2006 года, проценты за пользование кредитным средствами - 15,5% годовых и за просроченный кредит - 23,1% годовых (т. 1 а.с. 43).

Дополнительным соглашением № 6 от 13 января 2006 года определен лимит кредитования в размере 135 000 долларов США, срок действия лимита кредитования - до 31 января 2007 года (т. 1 л.д. 44).

Дополнительным соглашением № 7 от 7 февраля 2007 года определен срок действия лимита кредитования - до 31 января 2008 года, проценты за пользование кредитным средствами - на уровне действующих тарифов банка (т. 1 л.д. 45).

Дополнительным соглашением № 8 от 31 января 2008 определен срок действия лимита кредитования - до 31 января 2009 года (т. 1 л.д. 46).

Итак, условиями договора об открытии картсчета и дополнительными соглашениями к нему постоянно менялись условия кредитования: увеличивался лимит кредитования, срок действия лимита кредитования, начисления процентов.

Вместе с тем, тарифов банка по установлению процентов за пользование кредитным средствами, начиная с 7 февраля 2007 по требованию суда (т. 1 л.д. 236, т. 2 л.д. 32), истец не предоставил.

Согласно справке истца задолженность по договору об открытии карточного счета по состоянию на 23 августа 2012 составляет общая задолженность по кредиту в сумме 97 720,51 долларов США, что по официальному курсу Национального банка Украины составляет 781 080 грн. 03 коп. и которая состоит из задолженности по кредиту в размере 67 028 долларов США, что эквивалентно 535 754 грн. 80 коп., Задолженность по процентам в размере 12 918,18 долларов США, что эквивалентно 103 255 грн. 01 коп., Пеня за просрочку сроков уплаты кредита в размере 17 774,33 долларов США, что еквивалентно142 070 грн. 21 коп. (т. 1 л.д. 8-21).

Согласно указанному расчету истца задолженность по кредиту определена за период с 15 ноября 2010 по 23 августа 2012 из расчета 16% годовых за пользование кредитом и 23,1% годовых на просроченную задолженность, хотя дополнительного соглашения № 7 от 7 февраля 2007 года проценты за пользование кредитом определяются согласно действующим тарифам банка, истец суду не предоставил.

Таким образом исковые требования в части взыскания процентов в размере 12 918,18 долларов США, что эквивалентно 103 255 грн. 01 коп. удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности их суммы и начисления.

Что касается исковых требований о взыскании пени за несвоевременный возврат кредитных средств, то они также удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п. 6.6 дополнительного соглашения № 2 к договору об открытии карточного счета за просрочку погашения кредита начисляется пеня за каждый день просрочки в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины.

Вместе с тем, поскольку невозможно суду определить сумму процентов, которые должны быть начислены на задолженность по кредиту, и учитывая положения п. 6.6 дополнительного соглашения № 2 к договору об открытии карточного счета (пеня начисляется и на проценты), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания пени.

Также судом установлено, что с целью обеспечения выполнения обязательств ответчика ЛИЦО_3 перед истцом 13 января 2006 и ОСОБА_4 и ПАО КБ «Надра» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель вместе заемщиком несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих зобов 'язань по договору об открытии карточного счета и дополнительных соглашений к нему (т. 1 л.д. 47-48).

Договором поручительства определено лимит ответственности заемщика - 135 000 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых срок возврата средств - до 31 января 2007 года.

Договору поручительства от 7 февраля 2007 года определен срок возврата средств - до 31 января 2008 года, размер процентов - 19,1% годовых (т. 1 л.д. 49-50).

Договору поручительства от 19 февраля 2008 определен срок возврата средств - до 31 января 2009 года, размер процентов - 19,1% годовых и срок действия договора - надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору или выполнения поручителем своих обязательств согласно условиям этого договора (т. 1 л.д. 51-52).

Итак, условия договоров поручительства от 7 февраля 2007 года и от 19 февраля 2008 отличаются от условий дополнительных соглашений № 7 от 7 февраля 2007 года и № 8 от 31 января 2008 года в части начисления процентов, поскольку дополнительными соглашениями предусмотрено начисление процентов на уровне действующих тарифов банка, а условиями договоров поручительства - в размере 19,1% годовых.

Согласно ст. 554 ГК Украины поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещения убытков.

Статьей 559 ГК Украины предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности.

Поскольку невозможно установить срок заключения договоров поручительства от 7 февраля 2007 года и от 19 февраля 2008 года и дополнительных соглашений № 7 от 7 февраля 2007 года и № 8 от 31 января 2008 года (заключение договоров поручительства предшествовало заключению дополнительных соглашений или наоборот), в которых отличается процентная ставка за пользование кредитом, представлено суду доказательств действующих тарифов процентной ставки в банке, суд пришел к выводу что произошла смена обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличился объем его ответственности.

В связи с этим договор поручительства считается прекращенным.

Кроме того, в договорах поручительства указан срок действия договоров - до полного исполнения обязательств заемщиком по условиям кредитного договора, в котором также не определен срок действия договора.

Согласно ч. 4 ст. 559 ГПК Украины поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. В случае, если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока выполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю. Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение одного года со дня заключения договора поручительства.

Поскольку в основном обязательства - в дополнительном соглашении к договору об открытии карточного счета № 8 от 31 января 2008 определен срок действия лимита кредитования - до 31 января 2009 года, в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства истец пред 'явил требования к поручителю (до 31 июля 2009 года), то указанный договор поручительства считается прекращенным на основании ч. 4 ст. 559 ГПК Украины, в связи с чем исковые требования истца к ОСОБА_4 удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела судом установлено, что после окончания срока действия карты - 31 января 2009 года, срок ее действия ОСОБА_3 банком не продолжался.

В соответствии со ст. 256 ГК Украины исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться с требованием о защите своего гражданского права или интереса. Общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года (в. 257 ГК).

Начало течения исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск, т.е. возможности реализовать свое право в принудительном порядке через суд.

Таким образом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исковая давность по требованиям кредитора о возврате кредитных средств и процентов за пользование кредитом, возвращение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими ежемесячными платежами, должна исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно ст. 266 ГК Украины по истечении исковой давности к основному требованию считается, что исковая давность всплыла и к дополнительному требованию.

Согласно условие договора об открытии карточного счета и дополнительных соглашений к нему, карта действует в пределах определенного ею срока.

Как усматривается из материалов дела, по условиям договора действие карточки была определена сроком - до 31 января 2009 года, последний очередной месячный платеж был осуществлен ответчиком ОСОБА_3 12 октября 2009, обращение истца в суд за защитой нарушенных прав произошло в марте 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленного иска в связи с пропуском срока исковой давности, о сплин которой было заявлено представителем ответчиков в вынесении судебного решения в суде первой инстанции в соответствии с положениями п. 3, 4 ст. 267 ГПК Украины (т. 1 л.д. 200-201).


Поскольку при предъявлении иска в суд истцом уплачен судебный сбор, то согласно ст. 88 ГПК Украины он из ответчиков не взимается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1054, 1050, 559, 266, 256, 257 ГК Украины, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ГПК Украины, суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Надра» в ОСОБА_3, ОСОБА_4 о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Печерский районный суд. Киева в Апелляционный суд. Киева в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья Батрин А.В.

   

Если наложен арест на имущество

Рейтинг пользователей: / 2
ХудшийЛучший 

Что делать если открыто исполнительное производство?

что делать если наложен арест на имущество квартиру , машину?

Как закрыть исполнительное производство с долгами?

Как отменить  арест исполнительной службы на имущество?

Мы можем:

1. Закрыть на 100 % исполнительное производство с долгами

2. Снять аресты с имущества

3. Вывести имущество из-под ареста исполнительной службы

4. Заблокировать процесс реализации арестованного имущества

5. Избавить от проблем с исполнителем

6. Освободить от уплаты исполнительного сбора

7. Остановить выселение из квартиры

Довольно часто на практике у банковских заемщиков возникают вопросы:Что делать если открыто исполнительное производство?, Что делать если наложен арест на имущество квартиру , машину?, Как закрыть исполнительное производство с долгами?, Как отменить  арест исполнительной службы на имущество? что делать если наложен арест на имущество помимо ипотеки?

Касьяненко и партнеры может дать ответ на все выше перечисленные вопросы, в том числе и снять арест с имущества без возврата долга Банку. Даже если суд вынес решение не в Вашу пользу о взыскании задолженности перед Банком, не отчаивайтесь. Действующее законодательство дает должнику, если наложен арест, если открыто исполнительно производство, немалое количество способов для закрытия исполнительного производства, и соответственно снятие арестов с имущества.

Снятие арестов с имущества даст возможность должнику, заемщику банка  решить вопрос по существу – убрать с себя арестованное имущество, для того что бы избежать арестов, сохранить имущество в своей собственности невзирая на наличие долга перед банком.

Юридическая компания «Касьяненко и Партнеры» комплексно решает все проблемные вопросы должников на стадии исполнительного производства, снимаем арест с имущества, арест с квартиры или арест с машины, закрываем исполнительное производство с долгами. Освобождаем имущество должников с долгами, лоббируем интересы должника тем самым  минимизируя убытки должника, сохраняем имущество должника, снятие арестов.

От Вас необходима только доверенность на представительство интересов. Все остальное мы сделаем сами!!!

Из практики можем сказать, что если достаточно долго затягивать процесс, кредитор (Банк) чаще идет на уступки и переговоры с должником, дабы не остаться совсем в проигрыше и не получить даже части кредитных средств. По существу, передача Банком исполнительного листа в исполнительную службу не выгодна Банку.

Юридическая компания Касьяненко и Партнеры приводит свежий пример положительного закрытия исполнительного производства с долгом порядка 2 миллиона гривен Банку НАДРА. Таким образом, с помощью Юридической компании "Касьяненко и Партнеры", применяя методы по законному списанию долга,  заемщик смог избавиться от значительной суммы долга, при этом не неся никакой уголовной ответственности.


   

Как заемщику снять запрет на выезд?

Рейтинг пользователей: / 1
ХудшийЛучший 

Юристы Юридической компании «Касьяненко и Партенры» окажут юридическую помощь заемщикам Банков и иным должникам, право на выезд за пределы Украины которых было ограничено судом, помогут отменить незаконные решения ограничивающие свободу перемещений.

Тел.: 067 239-93-88 Тел.: (044) 248-74-52
E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript ICQ: 588727098   Skype: dkasyan99
01004, Украина, г. Киев, ул. Горького, 26/26.

   

Страница 1 из 17

"Самое высокое проявление мудрости человека заключается в умении приспособиться к существующим обстоятельствам и сохранять внутреннее спокойствие даже несмотря на внешние угрозы." Автор: Даниэль Дефо


Добавить в контакты Skype
Follow Us
Find us on Facebook