В данной публикации мы рассматриваем ключевой успех адвокатов по делу об обжаловании неправомерного действия Начальника Прилуцкого районного территориального центра комплектования и социальной поддержки.
Если вы ищете адвоката ТЦК для защиты ваших прав, история, которую мы вам расскажем, может стать образцом для понимания того, как адвокаты могут эффективно помочь в решении ваших правовых вопросов.
Недавно клиент адвокатского бюро “Касьяненко и партнеры” столкнулся с тем, что ему была вручена незаконная повестка, которая задекларировала административное взыскание за совершение неправомерных действий. Однако благодаря глубоким знаниям в сфере защиты прав граждан и наличию неопровержимых доказательств адвокаты добились отмены судом несправедливого постановления.
В силу принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 62 Конституции Украины и действует в административном праве, вина лица, которое привлекается к ответственности, должно быть доказано надлежащими доказательствами, а не основываться на предположениях, все сомнения в виновности привлекаемого к ответственности лица толкуются в его пользу. Недоказанная вина приравнивается к доказанной невиновности.
Консультация адвоката ТЦК доказала свою ценность, когда перед судом было доказано нарушение прав клиента.
Ситуации, когда необходимо вмешательство военного адвоката, часто связано с правами и обязанностями лиц, подпадающих под деятельность военных органов. И этот случай не стал исключением. Принцип презумпции невиновности был проигнорирован, и именно поэтому принятые правовые меры были необходимы для отмены наложенного штрафа.
В свете часто встречающихся незаконных повесток важно помнить о возможности защиты своих прав. Юридический прецедент, установленный в этом деле, дает веские аргументы в борьбе с административными злоупотреблениями и подчеркивает значение своевременного обращения за правовой помощью.
По вопросам отмены незаконного постановления или если вам необходима дополнительная консультация или юридическое сопровождение, обращайтесь в адвокатское бюро “Касьяненко и партнеры”. С нами вы найдете эффективные решения и защиту своих прав.
Чтобы успешно обжаловать незаконное решение территориального центра коммуникации (ТЦК), адвокату потребуется ряд документов и аргументов, подтверждающих бездействие, процессуальные нарушения или недостатки в составлении постановления. Вот список документов, которые могут быть использованы для обжалования:
- Копия протокола об административном правонарушении, где должна быть указана дата, место и время рассмотрения дела как объект для обжалования.
- Сообщения или другие документальные доказательства, подтверждающие отсутствие надлежащего уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела.
- Доказательство соответствующего судебного процесса, в котором представитель ответчика не смог подтвердить уведомление о рассмотрении дела.
- Копия обжалуемого постановления с указанием в нем ошибок, таких как отсутствие сведений о месте правонарушения и конкретной части статьи, по которой привлечены к ответственности.
- Материалы дела об административном правонарушении, предоставленные ответчиком, с анализом отсутствия доказательств уведомления.
- Доказательства отказа получения почтового отправления (если оно существует).
- Протоколы судебных заседаний, где были подтверждены соответствующие нарушения процессуального законодательства.
- Юридическая экспертиза или заключение, подтверждающее процессуальные нарушения при рассмотрении дела.
- Копии законодательных актов, регулирующих процедуру проведения административного рассмотрения и составления протоколов (в частности, Кодекс Украины об административных правонарушениях КУоАП).
Подготовку этих документов и их анализ следует производить в комплексе с учетом всех нюансов дела.
Консультации адвоката по всей Украине
+380672399388
Содержание решения суда
В обоснование исковых требований ОСОБА_1 ссылается с тем, что 21августа 2023 года начальником Прилуцкого районного территориального центра комплектования и социальной поддержки ОСОБА_2 вынесено в отношении него постановление №3/62/ССП о применении административного взыскания в виде штрафа в размере 3400 гривен за совершение административного ст.210-1 КУоАП, а именно за нарушение ч.3 ст.22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации». О существовании постановления он узнал только 26 декабря 2023 года, получив информацию об открытии по нему какого-то исполнительного производства. Из приложения Действия он узнал, что существует постановление №3/62 по делу об административном правонарушении о взыскании с него штрафа в сумме 6800,00 грн в пользу ИНФОРМАЦИЯ_1 . 28 декабря 2023 года он получил ответ на запрос, из которого ему стало понятно, что 21 августа 2023 года он привлечен к ответственности за то, что 20 августа 2023 он якобы отказался получить повестку на прибытие 21 августа 2023, в 09 час. 00 мин., в Третий отдел Прилукского РТЦК и СП, за что наложен штраф в сумме 3400,00 грн по ст.210-1 КУоАП. Указывает, что не согласен с постановлением, поскольку в повестке был указан неправильный его адрес и не указана дата рождения. ЛИЦО_1 вообще не вызывался для рассмотрения постановления, ему не разъясняли его права, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд учитывает и то, что сообщения о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении были указаны в протоколе об административном правонарушении от 21 августа 2023 года, а именно в 11 час. 00 мин. 21 августа 2023 года в кабинете №1 (а.с.62, оборот -63). Однако протокол об административном правонарушении составлялся уже в отсутствие истца, на следующий день. Представитель ответчика Бурлака Р.В. не смог подтвердить тот факт, что ОСОБА_1 сообщался хотя бы в устном порядке о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, в постановлении отсутствуют сведения о месте совершения правонарушения, не указано, по какой части статьи 210-1 КУоАП ОСОБА_1 привлечены к административной ответственности.
Вместе с тем, суд исследовал предоставленные ответчиком материалы дела об административном правонарушении и не нашел у них доказательств в подтверждение того, что ОСОБА_1 получил постановление об административном правонарушении раньше, чем указал в исковом заявлении, или что он отказался от получения почтового отправления.
К имеющейся в материалах дела копии конверта, отправленного ЛИЦО_1 , вернувшегося в Третий отдел Прилукского РТЦК и СП без вручения адресату, добавлена справка работника почты с отметкой: «по истечении срока хранения» (а.с.67, оборот, 68). Такая справка не может служить подтверждением факта вручения ОСОБА_1 постановления об административном правонарушении.»
