Признание сделок недействительными: Практика Верховного суда
Верховный Суд оставил без изменений решение первой и апелляционной инстанции по иску Всеукраинского акционерного банка о признании кредитных договоров недействительными без изменений.
Так, суд кассационной инстанции мотивировал свое решение тем, что согласно ст. 215 Гражданского Кодекса Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных частями 1-3, 5 и 6 статьи 203 Кодекса. Если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо отрицает ее действительность на основаниях, установленных законом, такая сделка может быть признана судом недействительной (оспариваемая сделка).
Суд кассационной инстанции поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что на основании имеющихся в деле, предоставленных сторонами и исследованных судом доказательств, установил, что кредитные договоры, дополнительные соглашения, и все сопроводительные документы, истцы и истец, который умер, не подписывали, а значит были заключены без их волеизъявления, стороной ответчика данный факт не опровергнут, в связи с чем пришел к правильному выводу о недействительности таких сделок на основании ч.3 статьи 203 и части первой статьи 215 ГК Украины.
На основании проведенных экспертиз, как следует из постановления суда установлено, что подписи от имени истцов и истца , который умер, в оспоренных кредитным договорах, дополнительных соглашениях, и всех сопроводительных документов выполнены не ими. Поэтому суд кассационной инстанции принял последовательно правильное решение об оставлении в силе решения первой и апелляционной инстанции.
Согласно ч.3, ст.203 ГК Украины волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле. Признание сделок недействительными, может быть если сделка не отвечала внутренней свободе человека, с использованием ее неосведомленности, беспомощного состояния или иным причинам, не зависящим от воли субъекта. Указанные нормы гражданского права свидетельствуют о том, что сделка может быть признана недействительной, если волеизъявление участника сделки не является свободным, не соответствует его внутренней воле – Постановление кассационного гражданского суда по делу №2-2488 / 11 от 21.05.2020 года.
__________________________________________________________________________________________________________________________
http://reyestr.court.gov.ua/Review/89396815
| По результатам проведенных экспертиз установлено, что подписи от имени истцов и ОСОБА_4, который умер ИНФОРМАЦИЯ_1, в оспоренных кредитных договорах, дополнительных соглашениях, и всех сопроводительных документов выполнены не ими. Решая данный спор, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, на основании имеющихся в деле, предоставленных сторонами и исследованных судом доказательств, установил, что кредитные договоры, дополнительные соглашения и все сопроводительные документы, истцы и ОСОБА_4, который умер ИНФОРМАЦИЯ_1, не подписывали, а значит были заключены без их волеизъявления, стороной ответчика данный факт не опровергнут , в связи с чем пришел к правильному выводу о недействительности таких сделок на основании части третьей статьи 203 и части первой статьи 215 ГК Украины. |
Специалисты Юридической компании “Касьяненко и партнеры” имеют наработанную практику (в том числе и практика Верховного суда) по признанию различных сделок недействительными. Если у вас есть спорный вопрос и вы не знаете как его решить – обращайтесь к нашим адвокатов.
