- В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление 10 лет, 9 месяцев назад сделано Dmitry Kasyanenko.
- АвторЗаписи
- в 17:52 #4497Dmitry KasyanenkoМодератор
Золотоношский горрайонный суд Черкасской области
76 г. г. Золотноша Золотоношский район, Черкасская область Украина 19700
Дело № 695/3343/13-ц
номер производства 6/695/147/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.09.2013 рокум . Золотоноша Золотоношский горрайонный суд Черкасской области в составе:
судьи Матвиенко М.В. ,
при секретаре Овдиенко Н.Г. ,
рассмотрев представление главного государственного исполнителя ОГИС Золотоношского МРУЮ Гончаренко Ю.И. об установлении или изменении способа и порядка исполнения решения суда , а именно предоставление разрешения на реализацию залогового имущества ОСОБА_2 –
В С Т А Н О В И Л :
Главный государственный исполнитель ОГИС Золотоношского МРУЮ Гончаренко Ю.И. обратился в суд с представлением об установлении или изменении способа и порядка исполнения решения суда , а именно предоставление разрешения на реализацию залогового имущества ОСОБА_2 , поскольку у него на исполнении находится исполнительный лист № 2-695-8 от 05.02.2013р . о взыскании долга с ОСОБА_2 в пользу АО «Банк « Финансы и Кредит » . В счет погашения долга описано залоговое имущество должника , а именно 3 – х комнатная квартира по адресу: АДРЕСА_1 . Поскольку согласно п. 4.5.9 Инструкции по организации принудительного исполнения решений в случае передачи на реализацию недвижимого имущества , право собственности на которое или право пользования которым имеют несовершеннолетние , требуется предварительное разрешение органов опеки и попечительства , а решением Золотоношской МРВК № 1620 от 17.05.2013р . в предоставлении такого разрешения отказано , то просил суд разрешить реализацию вышеуказанного недвижимого имущества .
В судебное заседание главный государственный исполнитель ОГИС Золотоношского МРУЮ Гончаренко Ю.И. не явился по неизвестным причинам , хотя о времени и месте рассмотрения представления извещен надлежащим образом .
Суд , ознакомившись с материалами представления , изучив материалы дела № 2/695/8/13 , принимая во внимание решения органа опеки и попечительства от 13.06.2013р . об отказе в предоставлении ДВС разрешения на реализацию залогового недвижимого имущества ОСОБА_2 право пользования которым имеют несовершеннолетние , поскольку это жилье является единственным для ее 2 – х детей , а также то , что решение суда от 05.02.2013р . взыскана только задолженность по кредитному договору , а обращение на предмет ипотеки отсутствует , суд отказывает в удовлетворении представления главного государственного исполнителя ОГИС Золотоношского МРУЮ Гончаренко Ю.И.
Руководствуясь ст.ст. 368 ГПК Украины , суд , –
В Е Л:
В удовлетворении представления главного государственного исполнителя ОГИС Золотоношского МРУЮ Гончаренко Ю.И. об установлении или изменении способа и порядка исполнения решения суда , а именно предоставление разрешения на реализацию залогового имущества ОСОБА_2 – отказать .
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Черкасской области через Золотоношский горрайонный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пяти дней со дня провозглашения решения.
Судья М. В. Матвиенко
- АвторЗаписи
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.
