ТЕМА: О приостановлении производства по делу с ПАО “Фидобанк” на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда: реш

Киевский апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве ходатайство представителя ЛИЦО_1 – Касьяненко Дмитрия Леонидовича о приостановлении производства по делу, установил нижеизложенную информацию.

1 марта 2018 ОАО «ФИДОБАНК» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного предписания на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков от 22 января 2018 по делу об иске ПАО «ФИДОБАНК» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности.

Постановлением Апелляционного суда города Киева от 29 марта 2018 было остановлено производство по данному делу до вступления в законную силу судебного решения Апелляционного суда города Киева по заявлению ЛИЦО_1 об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков от 22 января 2018 о взыскании задолженности.

Постановлением Киевского апелляционного суда от 12 ноября 2018 отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_1 об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков от 22 января 2018 года.

Постановлением Киевского апелляционного суда от 29 ноября 2018 восстановлено производство по делу по заявлению ОАО «ФИДОБАНК» о выдаче исполнительного предписания на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков.

28.12.2018 года представитель ЛИЦО_1 – Касьяненко Д. Л. подал в суд ходатайство о приостановлении производства. Ходатайство мотивировано тем, что на дату рассмотрения заявления ОАО «ФИДОБАНК» о выдаче исполнительного предписания на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков о взыскании задолженности не вступило в законную силу. Данное решение обжаловано ЛИЦО_1 в Верховном Суде в апелляционном порядке.

Постановлением Верховного Суда от 13 декабря 2018 открыто производство по делу по апелляционной жалобе ЛИЦО_1 на постановление Киевского апелляционного суда от 12 ноября 2018 года.

В судебном заседании представитель ЛИЦО_1 поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу из изложенных оснований и просил его удовлетворить.

Представитель ОАО «ФИДОБАНК» в судебном заседании счел целесообразным приостановить производство по делу до решения Верховного Суда апелляционной жалобы ЛИЦО_1 на определение суда от 12.11.2018 года.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, учитывая, что согласно п.6 ч.1 ст.251 ГПК Украины суд обязан приостановить производство по делу в случае объективной невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, которое рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд постановил следующее.

Заявление представителя ЛИЦО_1 – Касьяненко Дмитрия Леонидовича удовлетворить.

Приостановить производство по делу по заявлению Открытого акционерного сообщества «ФИДОБАНК» о выдаче исполнительного предписания на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков от 22 января 2018 о взыскании задолженности до вступления в законную силу определения Киевского апелляционного суда от 12 ноября 2018 года.