ВСУ в постановлении от 6 июля 2016 года № 3-578гс1 указал, что банкротство и исключение из реестра должника по кредитному договору не основание для прекращения ипотеки третьего лица, если взыскание началось до исключения должника из реестра
Само по себе вынесение хозяйственным судом определения о ликвидации юридического лица — должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц — предпринимателей не приводит к прекращению обязательства ипотекодателя (имущественного поручителя) по исполнению обеспеченного ипотекой обязательства, если до этого ипотекодержателем было реализовано его право на обращение взыскания на ипотечное имущество. К такому выводу пришла коллегия судей Судебной палаты по хозяйственном делам Верховного Суда Украины, уточнив, что обратное свидетельствовало бы о несоизмеримом ограничении прав кредитора, который своевременно принял необходимые меры и совершил достаточные действия в защиту своих нарушенных прав.
Дело касалось права банка получить с поручителя выполнение обеспеченного ипотекой обязательства после того, как должник по кредитному договору был признан банкротом и ликвидирован.
ВСУ обратил, в частности, внимание на то, что процедуру обращения взыскания на предмет ипотеки банк инициировал за четыре года до признания заемщика банкротом.
