Денис Малюська, занимающий пост министра юстиции, разработал законопроект, в соответствии с которым планирует запрет требования имущества или средств должника, если выполняется решение об обеспечении иска.
Такие изменения планируется внести в законопроект об исполнительном производстве. В частности, он будет дополнен ст. 62-1, где пойдет речь о том, что при выполнении судебного решения относительно обеспечения иска запрещается удерживать средства или имущество должника, исключение – арест.
«Забороняється при виконанні судового рішення про забезпечення позову вживати заходи щодо стягнення коштів та/або звернення стягнення на майно боржника, крім накладення арешту»
Причем министр утверждает, что законопроект не будет вынесен на согласование Кабмина. Малюська объясняет это нехваткой времени, так как изучение документа и его утверждение отнимет не менее семи дней, а таких сроков нет.
Поэтому министр выдвигает предложение, чтобы подобный закон внесли народные депутаты. Основанием для составления закона послужило судебное решение, принятое в отношении «Приватбанка». Но юридическое сообщество к таким предложениям Малюська отнеслось негативно. Оно утверждает, что всегда есть несколько ухвал, исполнять которые не хочется, а ожидание апелляции обычно длительное и бессмысленное. Юристы настаивают на создании «законов» и для них. Чтобы можно было не исполнять действующие законы, когда не хочется.
Законники негодуют: даже во времена Сталина при использовании закона было допустимо от него отступать для целесообразности, но к чему это привело, всем известно. Представителям юридической сферы непонятно, как это был подготовлен законопроект относительно неисполнения судебного решения. Закон должен оставаться законом. Достаточно процессуальных кодексов, Конституции и Верховенства права. А подобные изменения, по мнению юристов, будут иметь негативные последствия.
