Дело о взыскании ПАО Кредобанк кредитной задолженности – № 926/1100/18
Суд отказал банку в обеспечении иска путем наложения ареста на недвижимое имущество, ведь это может привести к блокированию хозяйственной деятельности нашего клиента.
ПАТ “Кредобанк” обратилось в Западный апелляционный хозяйственный суд с заявлением об обеспечении иска путем наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее нашему клиенту на праве собственности и запретом совершения им действий по реконструкции с переоборудованием этого недвижимого имущества.
Банк мотивирует поданное заявление тем, что наш клиент направляет полученные от хозяйственной деятельности средства на счета в других банках и использует эти средства на собственные нужды.
Вместе с тем, по словам Банка, клиентом получено разрешение на выполнение строительных работ по реконструкции, следовательно, совершаются действия по изменению объекта недвижимости, за счет которого может быть погашена спорная кредитная задолженность, с целью беспрепятственно его отчуждение.
Однако суд, с учетом обстоятельств данного дела отказал в удовлетворении указанного заявления и констатировал, что такие меры никоим образом не связаны с предметом иска по данному делу, а удовлетворение требований заявителя может привести к блокированию хозяйственной деятельности клиента, ведь указанное недвижимое имущество используется в производственной (хозяйственной) деятельности.
Специалисты Юридической компании “Касьяненко и партнеры” имеют наработанную практику по признанию различных сделок недействительными, охране собственного имущества, по наложению и снятию ареста. Если у вас есть спорный вопрос и Вы не знаете как ее решить – обращайтесь к нашим адвокатам.
